一、“方正诉讼”引发设计界字体危机
中国设计之窗总编、知识产权专家、中国保护创意权益的带头人冯家敏近日指出：北大方正连续采取的字库维权行动，很有可能对设计业的生存形成巨大威胁，如果其它字库的权利人都来效仿方正，如果对每一件设计作品都行使权利的话，整个设计业则面临“无字可用”的灭顶之灾。
“这并非危言耸听！”冯家敏分析说：“按照字库授权协议的规定，设计师购买字库的使用范围非常有限，如果在印刷品、产品及包装、广告中使用都还必须另行购买授权，否则必然侵权。据了解，目前设计师几乎都还不知道在印刷及其它用途方面还要得到许可才可以复制，可以毫不夸张地说，几乎所有作品都涉嫌字体侵权”。
中国设计之窗总编冯家敏
附：《北大方正字库软件最终用户许可协议》授权部分原文：
“北京北大方正电子有限公司授权最终用户在一台计算机上使用本软件，最终用户不可以在两台或两台以上的计算机设备上同时使用一套软件，但是允许您复制一份在另外一计算机上以供备份用途。如果您购买的是北京北大方正电子有限公司的前端字库产品，您可以用于计算机屏幕显示和打印机打印输出”，“如果您的使用需求超出了本协议的限定，请与我们联系以获取方正字库的相应授权。”
#p#字体侵权，索赔上亿#e#
二、字体侵权，索赔上亿
2004年12月，中国法院网报道：《计算机字库受著作权法保护 北大方正一审胜诉并获赔30万》
……对北京北大方正电子有限公司《方正兰亭字库V4.0》著作权遭侵犯案一审判决，确定该字库受著作权法和计算机软件保护条例的保护……这是我国首例计算机字库著作权侵权案。……被告潍坊文星科技开发有限公司……赔偿经济损失30万元。……
2007年08月，《21世纪经济报道》报道：《北京高院受理:方正暴雪亿元知识产权官司开打》
……8月14日,北京北大方正电子有限公司(以下简称"方正电子")宣布已对美国暴雪娱乐有限公司(以下简称"暴雪")提起侵权诉讼。……方正电子的索赔金额目前为1亿元,而此案的被告除暴雪外,<魔兽世界>网络游戏在国内的代理商九城,以及九城的授权分销商北京情文等也一并作为侵权被告被起诉。……由于索赔金额的巨大以及相关各方在业界的不寻常影响力,该案被称为"2007年中国法院受理的IT行业知识产权第一案"。……
2008年09月，《京华时报》报道：《方正状告宝洁公司盗用字体索赔150万元》
……以宝洁公司生产的飘柔洗发水、帮宝适纸尿裤等产品使用了方正倩体字为由，北大方正电子有限公司将宝洁诉至海淀法院，索赔近150万元。与宝洁公司一同被起诉的，还有销售这些商品的家乐福。……
北大方正电子有限公司拥有著作权的倩体字库
北大方正电子有限公司出具的宝洁公司涉嫌侵权的产品证据
#p#授权协议对设计师不公平！#e#
三、冯家敏指出：授权协议对设计师不公平！
冯家敏研究发现，根据授权协议，即使设计师使用正版字库，也将面临含有字库字体的设计作品不能用的尴尬境地！但他同时指出，授权协议从法律角度讲是不合理的，而且将引发设计界不公平现象，他呼吁“字库开发商修改授权协议，让消费者拥有公平合理的字体的使用权！”
冯家敏分析说，一般情况下，客户都要求设计师必须提供无版权瑕疵的作品，那么客户在接受含有字库字体的设计作品时，将要求设计师获得客户使用的授权，如果设计师与字库开发商谈不成授权，那么这个设计作品也就不能用，业务自然也就停止。如果设计师要客户直接与字库开发商购买授权，从目前的市场来看是不可能的。那么，设计业务只能是转到不尊重知识产权、敢于冒险的设计师手里，最终设计界就会出现 “胆大者撑死，胆小者饿死”的奇怪现象，整个设计行业将“无字可用”，这是非常可怕的局面。对设计师来说也非常不公平，同时也不利于保护知识产权。
他还说，计算机字库的著作权包含两个方面，一是美术作品著作权，二是计算机软件著作权，这两种权利是不可分离的，设计师在购买正版字库时同时获得这两种使用权，设计师有权在作品中嵌入字体并许可他人使用，否则，设计师购买字库干什么呢？现实中，设计师将他人美术作品作为素材使用的情况很多，如绘画、书法、摄影图片等，美术作品授权的范围、方式有很多种，有按使用地区、次数、时间收取版税，也有一次性授权购买不限使用时间次数。字库与绘画、书法、摄影作品相比，使用范围广、频率高，作为一种反复使用的软件工具，其美术作品的授权应该比其他类型的美术作品更广。设计师购买字库为什么？不就是为了能够在设计中反复使用！不就是为了在自己作品中嵌入需要的字体！显然，字库授权协议对设计师而言是不公平的，违背了设计师购买字库的本意，实际上也是剥夺了消费者的使用权。如果字库授权协议属于不合理的格式合同，法律是不会支持的，其条款将为无效条款。
律师观点：
资深知识产权律师张洪福说：对于字库的授权来讲，可以认为，获得计算机软件的使用许可，应当当然认为获得了字体著作权的许可。因为，字体与软件的使用具有不可分性。如果仅仅授权许可软件的使用，不授权许可字体的使用，事实上软件的许可授权等于没有实际意义的授权。这对软件被许可人来说是不公平的。
冯家敏谈到方正状告宝洁公司字体侵权一案时说：排除此案还包括不为人知的特别情况，只要涉案作品用的字库是经过授权的正版，不管是否另行得到复制、发行授权，都不应该认定为侵权。假如涉案作品是宝洁公司委托设计师设计的，如果判罚宝洁赔偿，宝洁公司必然追究设计师的责任，那么，设计师岂不冤枉死了？
设计师如何规避侵权风险？
面对字体危机，业内人士指出，为避免引来版权纠纷，使用字库时务必注意一下几点：
·一定要购买正版字库，并选择授权范围比较大、限制小的品牌字库。
·尽量选用各个品牌都有的字体，如宋体、仿宋、黑体、楷体等。
·如果必须使用特征明显的个性字体，务必进行修改。
·对大客户要说明字库授权情况，合理解决。
以上建议实为无奈之举，只有字库商正视消费者权益，授予购买者合理的权利，才是最好的解决之道。
#p#字库的法律权利#e#
四、字库的法律权利
计算机字库的权利主要包含三个方面，一是美术作品著作权，二是计算机软件著作权，三是专利权。设计作品一般只会涉及前两者权利。
开发商解说：北京汉仪科印信息技术有限公司的相关负责人左先生说，经过汉仪搜集采用古人的书法作品和后期加工制作成的字体，版权归汉仪所有，如“汉仪瘦金书繁”。对于许多字库都有的舒同体，黑体，宋体等字体，汉仪也有汉仪舒同体，汉仪黑体等字体的情况，左先生说，这些字模原稿都是汉仪从正当渠道签约得来,后经汉仪加工制作成字库，汉仪拥有相应字体的合法版权。
专家解说：国家版权局版权司信息宣传处段玉萍处长说，关于“字体”的版权保护问题，著作权法规定的不十分明确，但字体应当受著作权法的保护，如果是完全按照书法作品开发的字体，著作权归书法作品的作者，过了作者终生加死亡后50年就进入公有领域，任何人都可以使用；如果开发商在过了保护期的书法作品的基础上又有自己的独创性劳动，即使古代书法作品过了保护期，开发商那部分独创性的创作仍然享有版权。因此，如“汉仪瘦金书繁”和汉仪舒同体开发商是否具有版权的问题，不能一概二论，应具体问题具体分析，关键看开发商在字体的开发过程中是否有独创性劳动。
由此我们可以看出，只要字体有独创性劳动，那么字体开发商就拥有相应字体的版权。
