近日，方正起诉宝洁非法使用倩体字的案件引起各方关注。6月29日，宝洁新闻发言人张群翔向《华夏时报》表示，宝洁对于进入司法程序的事件不便作任何评论，希望该案能够尽快有结果。北大方正字模开发部部长黄学钧在接受本报专访时称，方正在相当长的一段时间内与宝洁沟通无效后，被迫走上司法程序。至此，方正针对字库侵权的诉讼已有三起。专家称，字库维权的赔偿及使用金额还有待商榷，而缺乏机制才是方正等企业在日后维权之路上的最大问题。

“一个字一万”是断章取义

“一个字一年收费一万，这是不准确的，可能是对方在断章取义。” 针对目前热议的字库使用费用，黄学钧告诉记者，方正向宝洁提出的收费标准是“一个字体”一年一万元，而一个字体中有6000多个字，只要支付这种字体的版权费用，其中的数千个字可以随便使用。而且，原则上是只要购买了方正的正版软件，黑宋仿楷是可以免费使用的，但一些由方正开发的特殊字体用于商业行为，就应支付费用。“其实免费使用的字体已经可以覆盖90%的应用，特殊字体只是很少的一部分，而且如果用于公益事业是不收费的。”

而宝洁涉案的倩体正是由方正开发的特殊字体。据了解， 1998年9月，方正与倩体创作者齐立达成协议，约定由方正独家取得倩体字体的著作权，后经大量创造性劳动完成了倩体的数字化和字库化转化。2008年4月，方正就倩体字库字体著作权向国家版权局提出申请，并通过中国版权保护中心的审核取得了《著作权登记证书》。

至于收费数额，黄学钧说“用途”和“复制字体的量”是两个重要指标。“特殊字体可能会出现在外包装、平面广告、网页等不同的用途上，而且字体会随着商家产品数量而不停复制。”据悉，目前已被查证使用倩体字的宝洁产品名单中，共有63个产品使用的403个字涉案，品牌涉及飘柔、沙宣、舒肤佳、佳洁士、护舒宝等。黄学钧表示，方正是以合法、合理的方式收取费用，不会漫天要价。

上海市中汇律师事务所资深知识产权律师游云庭对本报记者表示，字库目前已成为大众消费品，究竟应该收取多少费用，还值得商榷。

“近几年，企业有关字体商业使用的咨询越来越多。但目前的法规还有一些缺陷，比如没有免费的艺术字体，这与广告等行业美术字的大量实际使用需求不符；商业性使用字库也没有行业标准可参照。”

游云庭认为，在此案中，负责宝洁外包装设计的广告公司应当承担主要责任，因为广告主对于字体使用等专业问题很难做到时时关注，只能算是连带侵权。

对于外界“方正借起诉宝洁炒作自己”的猜测，黄学钧则表示，包括索尼、三星和松下等知名企业都已购买方正的字体，将其合法使用在产品和广告上，“甚至有比宝洁更大的企业都向方正购买了字体。”仅去年一年，就有100多家企业向方正购买了特殊字体。而且，全国有2000多份报纸，以及众多的杂志社、出版社都与方正有购买协议。但宝洁对于方正一直以来的发函和沟通不予理睬，“我们起诉是被逼无奈。”

字库产业身陷困境

有媒体报道，宝洁代理人的观点包括，没有哪一个国家会给一个公司或个人对字体的垄断权力。黄学钧对《华夏时报》记者表示，虽然美国对字库没有版权保护，但在欧洲却恰恰相反，可以说，字体的开发和保护是对各国传统文化的一种传承和创新。尤其是汉字属象形文字，又融合了几千年的书法精髓传承下来，在字体上具备特殊性。“目前中国只有400多款字体，但日本拥有3000款，这是源于日本对于字体的严格保护。”

国内字库版权意识的薄弱，还导致了字库生产厂商的日子很不好过。“早些年还有十几家字库厂商，但现在所剩无几了。”黄学钧透露，字库开发投入很大，但收入很少，即便是方正的字库业务也只是方正集团内部很小的一部分，而且并不赚钱，要靠方正其他的业务来供养。“我们开发的‘徐静蕾字体’正版卖10元一套，但才卖出去两千多套，盗版已经出现上百万套了。”

迫于无奈，近几年方正走上了法律维权的道路。2005年，文星公司生产的办公软件盗版了方正12款字体，最终法院判决文星败诉，要求对方公开致歉并赔偿30万元。2007年方正电子就字体侵权对美国暴雪公司提起诉讼，索赔金额达人民币1亿元，该案直至现在还未有最终判决结果。黄学钧称，这是因为涉及到侵权案中暴雪方面盈利多少的调查。

包括起诉宝洁在内，方正字体侵权案的诉讼已有三起。有知情人士透露，方正公司会有专门的维权公司和专业人士来监测商家对字库的使用，如果发现未交费的商业性使用，会尽快与对方沟通寻求解决方法。大多数企业在接到通知后都以积极的态度解决问题，同意缴纳费用。

急需字库版权机制

黄学钧透露，字库早期是由国家来主持建设的，但这项业务在版权上一直受困扰，没有一个统一的可供行业参照的机制保护。据了解，目前在方正字库的商业使用中，不交费的企业要比已交费的多得多。

有媒体援引科技部知识产权事务中心蒋玉宏博士的建议称，修改著作权法时应当明确将字体列为著作权法或工业设计的保护对象。

游云庭向记者表示，从长远来看，以一个合理的方式确定合理的价格，并且建立一个艺术字体著作权的集体管理体制，才是两全其美的解决途径。“卡拉OK的版权收费可供参考，方正可以作为主导力量建立起一个长效化的体制。使用字库的设计公司等可以根据每年的字库使用量等指标，向三大字库开发商缴纳一笔基本费用。这样一来，方正可以省去高昂的维权成本，扩大了收费面，全社会也可借此建立起正版字库的理念。”

黄学钧表示，很希望相关行业协会能够牵头，尽快形成字库知识产权保护的机制。